Product Listing Ads (PLA) : Quelques chiffres

Une étude menée aux US, sur base de clients volon­taires, nous a per­mis de tir­er d’importants enseigne­ments :

La part d’investissements à ROI con­stant

Les cam­pagnes PLA représen­tent 10 à 15% des investisse­ments search (tous moteurs con­fon­dus) pour un retour sur investisse­ment équiv­a­lent. C’est donc 10% à 15% de nou­velles oppor­tu­nités de ventes sans dégrad­er le ROI.

La typolo­gie des requêtes

60–90% de requêtes qui affichent un pro­duit via les PLA provi­en­nent de mots-clés génériques.

Exem­ple : Le pro­duit « Aspi­ra­teur Dyson DC29DB » sera poten­tielle­ment pro­posé à un inter­naute qui aura sim­ple­ment recher­ché « aspi­ra­teur ».

En effet, la majorité des requêtes sur les moteurs de recherch­es sont « short tail » soit très génériques. Pour­tant, le flux mer­chant cen­ter ne con­tient que des références pro­duit (« long tail »). Google choisira donc le pro­duit de votre flux qui s’affichera pour une requête générique. Le choix se fera en fonc­tion de la descrip­tion du pro­duit dans votre flux, mais aus­si selon son taux de clic.

screen google pla 1

Résul­tats pour une recherche générique : « aspi­ra­teur »

L’intérêt d’une ligne pro­mo­tion­nelle.

La ligne pro­mo­tion­nelle ne s’affiche qu’au « roll over » d’une annonce. Elle ne sem­ble donc pas, à pre­mière vue, être en mesure d’améliorer large­ment le taux de clic.

Pour­tant, son avan­tage est sans appel : +17% de taux de clic par rap­port à des annonces qui n’en con­ti­en­nent pas.

screen google pla 2

En rouge sans texte / En bleu avec.

Un taux de clic impor­tant

Nous nous doutions qu’une réponse à une recherche en image serait bien plus inci­ta­trice au clic qu’un sim­ple lien texte. C’est en toute logique que nous avons con­staté un taux de clic 3 à 4 fois plus élevé pour les annonces PLA.

Des Coûts Par Clic (CPC) élev­és

Le seul bémol con­cer­nant les PLA est le CPC : En moyenne, sur l’intégralité des retail­ers ayant pris part à l’étude, nous avons con­staté un CPC plus élevé que sur les cam­pagnes de search clas­siques : de 0.8 à 1.4 fois plus impor­tant.

Mais…

Un Revenu Par Clic très impor­tant

Mais… le revenu par clic observé est 2 à 4 fois supérieur com­pen­sant large­ment la légère hausse des coûts par clic. Chaque clic coûte certes plus cher mais le traf­ic apporté est net­te­ment plus qual­i­fié. Ici, j’ai ten­té de vous le démon­tr­er à tra­vers une analyse per­son­nelle (réal­isée sur un unique client) met­tant en avant les dif­férentes inten­tions inter­nautes aux types d’annonces cliquées (Analyse du chemin de clic)

 

Con­férence : PLA – De la créa­tion à l’optimisation : https://my.adobeconnect.com/p4tpre8v659/

 

Arti­cles relat­ifs au même sujet :

Prod­uct List­ing Ads (PLA) : C’est quoi ?

Prod­uct List­ing Ads (PLA) : Set­up et démar­rage

Prod­uct List­ing Ads (PLA) : L’intérêt d’une struc­ture gran­u­laire

Prod­uct List­ing Ads (PLA) & Adobe Media Opti­miz­er

Prod­uct List­ing Ads (PLA) : Un con­di­tion­nement à l’achat

Prod­uct List­ing Ads (PLA) : FAQ

 

Swann LEAL — Account Man­ag­er Media Opti­miz­er

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *